麗池格言

- Quantum Potes Tantum Aude
- As much as you are able that you should dare to do
- 汝為君子儒,無為小人儒 (論語.雍也)

30.7.07

尋找孔方



搞Web 2.0的網站,除了構思和實行這些基本的問題外,最重要的還是題目所言的孔方兄---金錢大哥是也。

大眾普遍以為搞一個網站,所費可以有多少,實情是否如此?

假設構思者不是一個程式員(Programmer),他便要找到一個願意花費時間和心力、願意一同投資在一個或許永遠不會成功的產品上的人。這一步,說易行難,有錢亦未必找得到,誠如aNobii創辦人Greg所言,一個好的程式設計員很難得,一流的和三流的效率和成果相差可能不只三成甚至不只三倍。他在思哲兄於書展的新書發佈會時亦特別提到Editgrid的成功(或許應算是踏出成功的一步)和
Editgrid的Programmers全是本港數一數二有莫大關係。可惜/可恨的是,在香港的大學修讀電腦的學生,出色的十居其九都寧願選擇加入那些投資銀行,領著三、四萬月薪,對創業大都不屑一顧。

三、四萬月薪,一間普通的Startup能夠負擔嗎?看
Editgrid的David在創業的一年半裏只拿$6000元月薪便知那是天方夜譚。所以,假如能夠找到一個出色的Programmer,已是萬幸。

解決了Programmer的問題,解決了程式上的疑難,產品的雛型終於出現。雖然說Web 2.0著重word of mouth,但宣傳和商業策略仍是必須(無宣傳亂推廣何來word of mouth?),而以上兩者都要燒銀紙,而且可以是無盡的銀紙。

有家底的,燒自家的銀紙;有政府資助的,燒公家的銀紙;有天使的,燒商家的銀紙。

燒自家的最易,那是你自己的錢,nobody will give a damn;燒公家的最煩,你要寫報告定期匯報,成功的話還要做人辨,當政府"大力支持"高科技發展的人肉宣傳板;燒天使的最難,你無權無財無勢只有一件不知成功與否的產品,別人為何要開水喉給你?

慧科系統創辨人之一、現任魔廚網首席執行官林永君(Ringo)經濟日報(11 Dec 2006)上就教了大家6招,大家可以參考一下:

-------------------------

第1招

要人投資、先要求知:考慮商業相關人士的想法,例如用戶、廣告商、內容商究竟想要甚麼,潛在收入有多高,廣告市場有多大。

第2招

代入投資者的思維:他們最怕年年要用錢救你,要說明怎樣在一年內、變成一間能吸引機構投資者的公司。

第3招

掌握風險基金口味:現在中國概念、多媒體(Rich Media)、網上社群都是大熱投資項目,頗受基金受落。

第4招

先組隊才集資:先成立公司、為管理層「埋班」,做一間投資者看得見的公司,要集資也較有把握。

第5招

尋找有緣人:可從業內活動,認識潛在投資者,但有些人聽你的概念時,如果很久仍表現不出興致,他可能不是有緣人,還是另覓高賢。

第6招

細節最磨人:別以為投資者表達有興趣、便可迅即拿到錢。股權分布等細節,往往最磨時間,需要很長時間「談判」。

-------------------------

經濟日報另一篇報道(25 Jul 2007)亦提到向如何借助創業貸款擴張,也很值得有志搞Web的人看一看。

港生說了那麼多,其實都只是紙上談兵而已,不過,港生相信,有創意、有恆心、有膽色的人還是有機會的,touch wood失敗了,亦必定是一個值得回味的經驗,更可能是下一個成功的開始。

早前特首選舉,梁家傑說:有得揀,你至係老闆。

Editgrid的David說:做老闆不是有錢人的象徵,最開心的是可以做自己喜歡的事,可以有選擇。

港生還是比較喜歡David的演繹。

2 金石良言:

米生 說...

同意,時間投資在做自己喜歡的事上面去,獲得的回報永遠是最大的。

David當初自己支薪水6千,但不代表programmer們的薪水都是6千吧(有stock option另計),也許,現在Editgrid跟aNobii主要的programmer薪水早已超越了投資銀行的3-4萬?天曉得。 :)

許港生 說...

"David當初自己支薪水6千,但不代表programmer們的薪水都是6千吧"

哈哈,這個問題要問問David才知,不過我想應該不只$6000,唔係真係"搵鬼做":-D