30.7.07
尋找孔方
搞Web 2.0的網站,除了構思和實行這些基本的問題外,最重要的還是題目所言的孔方兄---金錢大哥是也。
大眾普遍以為搞一個網站,所費可以有多少,實情是否如此?
假設構思者不是一個程式員(Programmer),他便要找到一個願意花費時間和心力、願意一同投資在一個或許永遠不會成功的產品上的人。這一步,說易行難,有錢亦未必找得到,誠如aNobii創辦人Greg所言,一個好的程式設計員很難得,一流的和三流的效率和成果相差可能不只三成甚至不只三倍。他在思哲兄於書展的新書發佈會時亦特別提到Editgrid的成功(或許應算是踏出成功的一步)和Editgrid的Programmers全是本港數一數二有莫大關係。可惜/可恨的是,在香港的大學修讀電腦的學生,出色的十居其九都寧願選擇加入那些投資銀行,領著三、四萬月薪,對創業大都不屑一顧。
三、四萬月薪,一間普通的Startup能夠負擔嗎?看Editgrid的David在創業的一年半裏只拿$6000元月薪便知那是天方夜譚。所以,假如能夠找到一個出色的Programmer,已是萬幸。
解決了Programmer的問題,解決了程式上的疑難,產品的雛型終於出現。雖然說Web 2.0著重word of mouth,但宣傳和商業策略仍是必須(無宣傳亂推廣何來word of mouth?),而以上兩者都要燒銀紙,而且可以是無盡的銀紙。
有家底的,燒自家的銀紙;有政府資助的,燒公家的銀紙;有天使的,燒商家的銀紙。
燒自家的最易,那是你自己的錢,nobody will give a damn;燒公家的最煩,你要寫報告定期匯報,成功的話還要做人辨,當政府"大力支持"高科技發展的人肉宣傳板;燒天使的最難,你無權無財無勢只有一件不知成功與否的產品,別人為何要開水喉給你?
慧科系統創辨人之一、現任魔廚網首席執行官林永君(Ringo)在經濟日報(11 Dec 2006)上就教了大家6招,大家可以參考一下:
-------------------------
第1招
要人投資、先要求知:考慮商業相關人士的想法,例如用戶、廣告商、內容商究竟想要甚麼,潛在收入有多高,廣告市場有多大。
第2招
代入投資者的思維:他們最怕年年要用錢救你,要說明怎樣在一年內、變成一間能吸引機構投資者的公司。
第3招
掌握風險基金口味:現在中國概念、多媒體(Rich Media)、網上社群都是大熱投資項目,頗受基金受落。
第4招
先組隊才集資:先成立公司、為管理層「埋班」,做一間投資者看得見的公司,要集資也較有把握。
第5招
尋找有緣人:可從業內活動,認識潛在投資者,但有些人聽你的概念時,如果很久仍表現不出興致,他可能不是有緣人,還是另覓高賢。
第6招
細節最磨人:別以為投資者表達有興趣、便可迅即拿到錢。股權分布等細節,往往最磨時間,需要很長時間「談判」。
-------------------------
經濟日報另一篇報道(25 Jul 2007)亦提到向如何借助創業貸款擴張,也很值得有志搞Web的人看一看。
港生說了那麼多,其實都只是紙上談兵而已,不過,港生相信,有創意、有恆心、有膽色的人還是有機會的,touch wood失敗了,亦必定是一個值得回味的經驗,更可能是下一個成功的開始。
早前特首選舉,梁家傑說:有得揀,你至係老闆。
Editgrid的David說:做老闆不是有錢人的象徵,最開心的是可以做自己喜歡的事,可以有選擇。
港生還是比較喜歡David的演繹。
訂閱:
發佈留言 (Atom)
2 金石良言:
同意,時間投資在做自己喜歡的事上面去,獲得的回報永遠是最大的。
David當初自己支薪水6千,但不代表programmer們的薪水都是6千吧(有stock option另計),也許,現在Editgrid跟aNobii主要的programmer薪水早已超越了投資銀行的3-4萬?天曉得。 :)
"David當初自己支薪水6千,但不代表programmer們的薪水都是6千吧"
哈哈,這個問題要問問David才知,不過我想應該不只$6000,唔係真係"搵鬼做":-D
發佈留言