價值投資

看題目，看倌可能會聯想到股神畢菲特(Warren Buffet)的老師格拉咸(Benjamin Graham)提倡的價值投資法(Value Investing)，以為港生會大談財經、股經，但珠玉在前(不要說那些幾百頁厚的名著和坊間泛濫、良莠不齊的投資書籍，單是看看本扑側欄的"孔方以外"已獲益良多)，又何須港生班門弄斧？

港生想說的，其實是看了米生的回應後的一些感想。

米生提到把時間投資在做自己喜歡的事上面去，獲得的回報永遠是最大的，這一點港生舉腳贊成！

有人可能會說，我喜歡寫作，但做作家十居其九都只得一個"作"字，努力"作"十年八載也成不到"家"---家庭的"家"，更遑論成為如金庸般留名的文學大家或陶傑般的名作家。

也有人可能會說，我喜歡音樂，但做音樂人只可像港產電影"愈快樂愈墮落"的劇名般---"做音樂盞墮落"，君不見那多如恆河沙數的半紅不黑的暗星和黑星嗎？

以上兩個例子說明了現實的殘酷，"做自己喜歡的事的回報永遠是最大的"真是不知所云......

其實，港生認為米生所講的回報不單是指金錢或物質上的報酬，而是近似經濟學上的"效用"(Utility)或是"價值" (Use Value)。

港生正式只在中學讀過經濟(其實在大學期間也讀過現在是遵X名師的Joe Chan教的Introduction to economics I，但沒有怎麼上課)，對經濟的認識不是皮毛而是皮毛上跳蚤的背上微塵。不過港生約略知道，經濟學認為物質的回報目的旨在增加一個人的Utility (Maximization of Utility)，多喝一杯奶、看歲月風雲、打NDS和所有的決定都是為了增加Utility (甚麼MUV, TUV, AUV,全部都還了給小瑛---港生的中學老師，真對不起......)。所以，當你可以做自己喜歡的工作，必然令use value大增、提升生產力，當中的得到的"價值"用金錢也未必能買得到，就算賺的錢不是最多，但快樂、滿足肯定最多。

一句到尾，快樂，是無價的。

說完抽象的價值，回到充滿銅臭的現實。米生提到或許"現在Editgrid跟aNobii主要的programmer薪水早已超越了投資銀行的3-4萬"，事實如何港生當然不知道，假若真的如此，便當真要恭喜他們眼光獨到、投資準確、苦盡甘來。

港生覺得，大學生畢業能夠有三、四萬月薪當然可喜可賀，但工作是一場長途賽，開始時有高收入不代表最後你的收入最多，就像Editgrid或aNobii的Programmer和Founder，港生相信他們開始的薪金一定少於三、四萬甚至低於市價(Editgrid的David只拿$6000便是一例)，但現在有人膽敢說他們的收入、前途比在投資銀行工作的人差嗎？

所以，若然認為一間公司有前景，便不應嫌棄它出手低。想Google初成立時，出手也不會/不能太闊綽，但現在個個都以於Google工作為榮、覺得在Google工作是Dream Job，只是現在競爭激烈，爭崩頭也沒有半個面試機會，徒嘆奈何、大嘆走寶。

市場上的優質股，你不和它"識於微時"，在它低價時買入，到它飛上枝頭，你便連它尾巴上的羽毛都捉不住了。

你可以做到卞和，找到你的和氏璧嗎？那就要看你的眼光、膽色和肯不肯吃苦了，幸好，年輕人還有一種別人沒有的瑰寶---青春。